2022/08/09
圖文引用自：inside
聯邦上訴法院做出這項判決，代表不管是最近很夯的繪圖 AI Midjourney、DALL·E 2 畫出了什麼驚為天人的作品，還是會自己寫程式 Copilot、AlphaCode 寫出全世界都搶著用的 App，「它們」都無法拿到專利。
這是一則乍聽之下有些無聊，但實務上相當重要的法律事件：美國聯邦上訴法院最近作出判決，指出人工智慧沒有獲得專利、版權的法律地位。
為什麼會有這項判決出現呢？這是因為一位電腦科學家 Stephen Thaler 從 2019 年就開始為他所寫的 AI 系統提出一連串法律行動，一開始他為「Creativity Machine」AI 所畫的圖申請版權，但美國著作權局駁回了他的訴求，表示受到版權保護的作品「應該要具備人類思維與創造性」。2020 年 Stephen Thaler 依舊不死心，向美國專利及商標局提出 AI 應該也有被列為發明人的權利。
聯邦上訴法院做出這項判決，代表不管是最近很夯的繪圖 AI Midjourney、DALL·E 2 畫出了什麼驚為天人的作品，還是會自己寫程式 Copilot、AlphaCode 寫出全世界都搶著用的 App，「它們」都無法拿到專利。美國聯邦上訴法院的理由也很簡單直白，美國《專利法》裡所寫的「individual」（個體、個人）一詞僅適用人類，AI 可不能被當作 individual，不能算作專利的發明人。
