2022/08/12
圖文引用自:中央社新聞
台中知名「范記金之園」餐廳范姓業者,不滿「金之園民權店簡餐咖啡」商標侵權提告,但因後者在「范記金之園」註冊前就已經營,案經不起訴、再議與聲請交付審判均駁回,且不得抗告。
台中地院刑事裁定書指出,於台中市中區「范記金之園」餐廳於民國109年間,獲米其林指南必比登推薦,業者范男於107年以「范記金之園」的商標名稱及圖樣,向經濟部智慧財產局申請註冊登記。
另外,董姓女子於77年起,在「范記金之園」業者范男的母親洪女經營,位於台中市西區的「金之園小吃店民權店」工作,當時稱為「金之園草袋飯專賣店」,洪女於85年將店面頂讓給董女,董女稱當時對方口頭同意使用「金之園」招牌繼續販售。
董女並多次更換招牌為「金雞園小吃店」、「金之園小吃店民權店」、「金之園民權店簡餐咖啡」等,並經營臉書「金之園民權店」粉絲團,所出售的餐盒上也使用「金之園」字樣。
范男因不滿董女侵權商標依違反商標法提告,台中地檢署檢察官偵辦後,認為董女在94年就已使用商標,且雖使用「金之園」商標,但實際是經營「金之園小吃店民權店」,難認定有侵權犯意,因此予以不起訴。
返回”智
立即訂閱即可持續閱讀,還能取得所有封存文章。
輸入你的電子郵件地址…
訂閱
{{#message}}{{{message}}}{{/message}}{{^message}}無法完成傳送程序。 伺服器回應為「{{status_text}}」(代碼: {{status_code}})。 請聯絡這個表單處理程式的開發者以改進相關問題。 進一步了解{{/message}}
{{#message}}{{{message}}}{{/message}}{{^message}}傳送程序已完成。 即使伺服器的回應為 OK,一樣可能不處理傳送工作。 請聯絡這個表單處理程式的開發者以改進相關問題。 進一步了解{{/message}}
正在傳送...
繼續閱讀