2023/02/15
圖文引用自：technews
隨著輸入描述文字產生內容的生成式 AI（generative AI）竄紅，像是 Midjourney、DALL·E 2、Disco Diffusion 等 AI 繪圖工具受到高度關注的同時，也掀起 AI 藝術創作是否具有著作權、訓練 AI 工具是否侵權等論戰。
美國 Stephen Thaler 博士以自己開發的 AI 系統 DABUS，創作出 AI 生成藝術品《最近進入天堂》（A Recent Entrance to Paradise），希望 DAUBUS 能成為這幅作品的著作人。不過，他向美國著作權局（U.S. Copyright Office）提出申請遭到拒絕，轉而求助法院，對著作權局提起訴訟，企圖推翻先前決定。
「我們確認著作權保護不會擴展到非人類作者」，列為被告的美國著作權局表示，這是基於著作權法案的描述、最高法院先前的判例，以及聯邦法院拒絕將著作權保護擴展到非人類作者身分所做的決定。著作權局的指導方針是將人類作者列入保護範圍，如果確認作品不是由人類創作，將拒絕登記申請或者索賠。
此外，美國著作權局認為 Stephen Thaler 說辭反覆，自己聲稱「他提供指示，指導 AI 創作作品」，「AI 完全由他控制」，或者「AI 只在他的指導下運作」，著作權局已向法院要求駁回此案。
AI 藝術創作引起的爭議還不只於此，另一大問題在於侵犯著作權之嫌。今年初就有 Sarah Andersen、Kelly McKernan、Karla Ortizn 三名藝術家聯手律師，對 Stability AI、DeviantArt、Midjourney 三家公司提集體訴訟，聲稱它們在未經原創藝術家同意的前提下，從網路上抓取 50 億張圖片訓練 AI 繪圖工具，侵犯了無數藝術家的權利，對藝術創作和交易市場造成傷害，這起訴訟正在進行當中。
AI 繪圖工具背後是否侵犯著作權是相當複雜的問題，專家表示需在法庭上解決。使用者普遍認為，以受著作權保護的數據資料訓練 AI 模型是在合理使用原則的範圍內，但每個案件是否合理使用受保護數據必須由法院裁定。…
