2023/04/14
圖文引用自：yahoo
金曲歌后陳珊妮3月推出新作，歌曲中描繪如何學習愛情，而整張單曲其實都是AI生成。
歌手陳珊妮表示，「這應該是全世界第一個唱到這麼擬真，沒有任何人可以聽出來的程度，還有我自己的影像，我的確是會抖一下。」
用歌手的音樂資料，訓練歌唱技巧，再由陳珊妮調整、製作，單曲推出後引發音樂圈討論。
不過，生成式AI除了唱歌之外，應用在「聲音」還有另一種常見模式。
AI生成語音：「注意看，這個男人太狠了。」
把故事內容打好，挑選適合人聲，AI語音產生器就能口述這段文字。
AI技術發展，為音樂、文字和繪畫等藝術領域投下震撼彈。
在亞馬遜平台，已經有超過200本書，是由AI編寫、繪製。至於在日本，還有作家用AI在6個星期內完成100多頁的漫畫。
AI漫畫家Rootport表示，「人工不管怎麼快速，要畫出一張彩色完稿都要一天時間，但AI只需要一分鐘就能出稿。」
但是當AI牽涉到藝術，爭議事件也不斷出現。政大法學院暨商學院合聘教授馮震宇指出，「2023年是AI訴訟的元年，大家很關注，然後就會產生權利義務的問題。」
美國加州有藝術家在3月向AI繪圖公司提告，他們認為自己的作品沒有事先徵得同意，就被拿來訓練AI。
控告AI繪圖藝術家歐蒂斯表示，「例如模型，這些資料集用來生成AI模型使用，他們還利用我們的全名來生成圖像。」
AI發展衍生智慧財產權、著作權等討論。從著作權法來看，目的是保障著作「人」的著作權益，這也代表重點是保護人類創意，而不是機器。
經濟部智慧財產局著作權組副組長洪盛毅指出，「我們《著作權法》保護的著作，一定是人類精神的創作，純粹由AI產生的這個畫，它還是屬於沒有著作權的，前期的訓練過程，它一定會大量用到別人的著作，可能涉及到著作權的利用。」
至於人類下指令，由AI生成的創作，著作權歸屬如何認定，有學者認為，關鍵在於人類參與創作的程度。
政大法學院暨商學院合聘教授馮震宇指出，「生成式AI那麼厲害，它還是要使用者去輸入指令，AI是不是可以取得權利義務的主體，它是不是符合著作權保護的要件，才能受保護，這兩個符合以後 才會有侵權的問題。」
伴隨AI技術成長，陸續出現相關訴訟案，不只引發國際關注，有沒有必要立法或修法管制，也成為討論焦點。
政大法學院暨商學院合聘教授馮震宇再指出，「國外的部分，大概侵權的部分民事的責任，台灣是民事以外，還有刑責，茲事體大，對於AI生成的著作，到底要不要進行修法或立法，這個是更應該慎重。」…
