2025/03/04
圖文引用自： iknow.stpi.narl.org.tw
前言
生成式AI自從2022年底風起雲湧迅速展開後，雖然在科技上帶來破壞式創新的大突破，但也衍生了許多著作侵權案件！ChatGPT的經營者OpenAI首當其衝已經被告了二十多個案件(請參閱全球生成式AI相關之訴訟大觀— 盤點OpenAI、Microsoft、Meta、Midjourney等AI官司)，這其中包括開源碼、文字、圖形影像等不同領域。而在音樂方面，Transformers四大模型中的Claude，也率先於2023年10月被告抄襲歌詞(請參閱全球首宗音樂出版商控告生成式AI Claude著作侵權案)，至於歌曲的錄音部分，也迎來了第一件訴訟案！著名唱片錄音公司環球、華納和Sony等多家音樂業者，於2024年6月下旬在美國麻州地院起訴AI新創Suno，指控其聊天機器人侵害錄音著作權，以下茲依原告起訴內容，探討本案相關之AI音樂著作權議題。
本案訴訟之二造
本案原告包括唱片錄音公司如UMG、Warner、Sony、Atlantic、Rhino、The All Blacks和Capitol等，其從事製作、散布、銷售、授權商業化錄音的業務，並已在具影響力和著名藝術家的音樂發展和推廣上投入大量資金，並擁有眾多具經濟價值之錄音作品的獨占權。
原告指控Suno之生成式AI服務，讓使用者根據輸入指令，產生聽起來像真人的音樂錄製的數位音樂檔（sound recordings以下稱錄音）。因為生成式AI雖具有產生逼真之模仿真人錄音的能力，但其首先必須要複製大量的錄音作品用來訓練。被告開發此服務卻竊取原告受著作權保護的錄音著作，用AI機器所產生的合成音樂輸出內容充斥市場，與具有著作權之真人錄音直接競爭。
Suno是一註冊於德拉瓦州提供錄音生成式AI服務公司，於麻薩諸塞州的劍橋營業；其他John Does 1-10則是未具名被告，原告指控其與Suno合作複製原告之錄音著作，彼等明知Suno直接侵權，故意誘導並實質貢獻該侵權行為，透過協助Suno搜集和複製錄音著作用於Suno的訓練數據，故意促使或鼓勵Suno的侵權行為，提供必要的工具和資源並共同與Suno在侵權行為中獲利。
原告主張Suno未經授權複製其錄音著作，其技術之所以能如此運作，全係依賴大規模複製各種錄音（包括原告的作品），這些錄音的著作權由原告及各大唱片公司所有。如未將原告的錄音納入AI模型訓練，Suno便無法達到其所宣稱的高品質與效能，也無法逼真模仿如此廣泛的音樂表達。
原告起訴之測試及推論
原告之起訴係基於其測試Suno的產品，並使用一系列文本提示生成輸出，這些提示透過參考特定主題、流派、風格和當代作家、藝人、樂器、聲音等，來精確定位某一特定錄音，因此Suno的輸出內容與原告錄音著作具有「高度相符」(closely matched)之效果，這明顯意味著Suno將這些錄音著作複製並納入其訓練數據中。此外，即使是較不具針對性之指令提示，也會導致Suno生成類似於特定之受著作權保護錄音的輸出，而這些輸出正是Suno基於原告之錄音著作進行模型訓練的清楚證據。原告指控Suno為出於商業目的，未經授權複製原告作品已嚴重侵害原告錄音著作價值。而Suno的服務以驚人的速度和大規模生成音樂，導致AI生成的音樂到處充斥，貶低甚至取代人類真實創作的錄音作品，造成正版音樂服務迅速和毀滅性的影響。
Suno推出生成式AI音樂歷程
原告主張Suno是在2023年7月，推出AI音樂生成服務的「測試版」，最初是透過社群媒體網站Discord的頻道，吸引使用者生成AI音樂檔，後來推出一個網頁介面來擴大其音樂生成產品。同年12月Suno宣布與科技巨擘微軟建立策略合作夥伴關係，將Suno服務整合到微軟的AI聊天機器人Copilot中。Suno能讓使用者透過輸入提示生成數位音樂檔，只要輸入其想要產生音樂的描述提示，包括指定的音樂類型、流派、歌詞、故事和主題作為靈感來源。在幾秒鐘內Suno便會處理該提示，生成數位音樂檔（Suno的網站為對每個提示生成兩個檔，而Copilot的Suno為每個提示生成一個檔）。Suno的客製選項還可讓使用者調整檔案的元素，包括節奏、情緒和音樂類型或流派等。…
