2026/07/22
圖文引用自：www.businessinsider.tw
- AI 時代即將來臨，而你對此無能為力。
- 除非在某些情況下，你可以購買或使用那些以「無 AI」為賣點的產品。
- 這似乎就是 Substack 目前的發展方向。預計未來還會出現許多類似的案例。
全球經濟正日益依賴於這樣一個觀念：AI 將不可避免地與我們生活的方方面面交織在一起。
同樣在增加的是：有跡象顯示消費者，或至少是部分消費者，對此感到非常不安。
這一點在反資料中心浪潮中表現得最為明顯，且這股浪潮正愈演愈烈。又或者是當走文青路線的電影製片公司 A24 的粉絲們，對這家獨立製片商竟敢與 Google 的 DeepMind AI 實驗室合作而大加嘲諷時。
但我認為，當那些你認為不會擔心 AI 的人也表示他們對 AI 感到擔憂，或者至少表示他們理解你為何擔心 AI 時，這同樣具有指標意義。
這正是電子報工具兼社群平台新秀 Substack 週二發布公告的核心內容：該公司表示 AI 垃圾內容正充斥網路，而它想要反擊。
目前這項努力僅限於讓 Substack 用戶使用由 AI 檢測新創公司 Pangram 開發的工具。該公司表示，未來可能會推出其他功能，例如讓 Substack 讀者能夠將 AI 生成的內容排除在動態消息之外。
Substack 執行長克里斯・貝斯特（Chris Best）費力地解釋，Substack 並不反對一般性地使用 AI，也不反對在創作 Substack 內容時使用 AI：
我們並不反對人們使用 AI 來輔助工作，我們認為人們應該有權自由選擇使用哪些工具來表達自我。平台上有些人是人類寫作至上主義者，也有些人正在公開探索使用 AI 工具的前沿，同時精雕細琢以創作出令自己自豪的作品。在 Substack，我們也經常使用 AI 來編寫軟體、進行研究，並開發產品功能，例如影片剪輯、翻譯等。
但常識告訴你，如果 Substack 不擔心 AI，或者不認為其用戶擔心 AI，它就不會制定反 AI 計畫。
當貝斯特用那個令人聞之色變的「L」開頭單字來描述如果不遏制 AI 增長可能發生的後果時，意圖就很明顯了：「我們唯一確定的是，我們不想等到你的 Substack 應用程式變成 LinkedIn 之後，才開始學習並取得進展。」
LinkedIn！多麼令人反感，至少在貝斯特心中是如此，或者至少在貝斯特想像中的 Substack 用戶心中是如此。
只不過，第一，我看過很多糟糕的 Substack 冗長文章，有時我也會看到非常有見地的 LinkedIn 貼文，內容世界是很廣闊的。第二，幾個月前，LinkedIn 也表示其正致力於打擊 AI 垃圾內容。
我認為其中大部分內容都值得深入辯論。人們是否反對在寫作或任何其他形式的溝通中使用 AI？多少算太多？誰來決定我能看到多少 AI 內容？老實說，如果某家公司的零件生產副總裁想用 ChatGPT 寫一篇關於零件工作流程自動化的無聊貼文，誰真的在乎呢？…
